Задача исследования выяснить:

• какими шрифтами с наличием кириллицы студии пользуются?
• какие из них популярней всего?
• совпадают ли топы по текстовыми и заголовочным шрифтам?
• насколько отличаются вкусы у студий?
• платные или бесплатные шрифты?

Выводы сделаны на основе данных собранных в табличке Excel. Публикуем её в свободное пользование — cкачать можно тут.

Не без сюрпризов, правда?

(напиши в комментариях, что думаешь по этому поводу).

Определенно, можно опереться на опыт авторитетных коллег и взять любой шрифт из этого топа для своего проекта.

Интерфейсный и дружелюбный Roboto абсолютный победитель, это понятно. Но интересно что прагматичный Proxima Nova на втором месте. Как по всему миру, так и в СНГ платный шрифт Proxima Nova явно нравится дизайнерам. Он легко балансирует между геометричностью и читабельностью. Оба фаворита имеют большую семью начертаний, может именно широкие возможности выбора вывели их в лидеры. Как считаете?

Студия Артемия Лебедева, если проект позволяет, использует собственные шрифты. И похоже это единственная студия которая имеет возможность так делать.

Совсем недавно Тёма рассказывал про шрифты в своем видео блоге. В двух словах — рекомендует ответственно подходить к выбору гарнитур и не скупиться на лицензионные шрифты.

Да, примерно совпадают, сверх открытий нет. У текстовых шрифтов больше требования к читабельности, а вверху оказались именно такие. Open Sans почитаем лишь в текстовом варианте. Классическая Geogria работает в заголовках, засечки явно не для мелкого текста на экране. А вот Helvetica, Muller и Apercu одинаково хорошо чувствуют себя в разных размерах. 

Вкусы и потребности явно разные и никаких закономерностей нет.

Большая часть шрифтов из нашего исследования не попала в топ. Они были использованы 1-2 раза из двухсот проверенных сайтов. Это еще раз говорит о том, что шрифт выполняет не только практическую задачу, а еще задает тон и характер сообщения. Задачи очень разнообразны.

Очевидно преобладание платных шрифтов. Для имиджевых проектов мелочи кристализованные годами работы специалистов просто необходимы.

Так же есть представители корпорации Microsoft, которые бесплатны для Windows, но требуют покупку лицензии для использования на сайте. Их по-видимому выбирают для других целей, привычные и классические добавляют бюрократическую умеренность любому тексту.

Бесплатные представлены в коллекции гугл фонтс и их разработчики могут гордиться миллионами сайтов с их шрифтами в действии.

При работе с клиентом нужно ориентироваться на потребности и возможности. Хорошей идеей будет посмотреть что используют другие дизайнеры для коммерческих проектов.

В любом случае шрифт — это мощный инструмент для того чтоб проявить заботу, эмоционально зарядить пользователя и выразить себя.